การสอบไล่ภาค 1 ปีการศึกษา 2550
ข้อสอบกระบวนวิชา LAW3004 (LA 304),(LW 305) พระธรรมนูญศาลยุติธรรม
คำแนะนำ ข้อสอบเป็นอัตนัยล้วน มี 3 ข้อ
ข้อ 1 เนื่องจากในจังหวัดนั้นไม่มีศาลอื่นตั้งอยู่ นายจีนจึงนำคดีไปฟ้องนายแขกยังศาลจังหวัดในข้อหาฐานลักทรัพย์ของนายจีน ขอให้ศาลลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกินหกพันบาท นายดำรงผู้พิพากษาศาลจังหวัดไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า พยานโจทก์รับฟังไม่ได้ คดีโจทก์ไม่มีมูลพิพากษายกฟ้อง
นายจีนอุทธรณ์ว่า คำพิพากษาของนายดำรงผู้พิพากษาศาลจังหวัดไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะผู้พิพากษาศาลจังหวัดนั่งพิจารณาพิพากษาคดีไม่ครบองค์คณะตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 26 ซึ่งบัญญัติว่า องค์คณะผู้พิพากษาศาลจังหวัดต้องมีผู้พิพากษาอย่างน้อยสองคนจึงจะมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีอาญาทั้งปวง
อุทธรณ์ของนายจีนฟังขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด
ธงคำตอบ
มาตรา 25 ในศาลชั้นต้น ผู้พิพากษาคนเดียวเป็นองค์คณะมีอำนาจเกี่ยวแก่คดีซึ่งอยู่ในอำนาจของศาลนั้น ดังต่อไปนี้
(3) ไต่สวนมูลฟ้องและมีคำสั่งในคดีอาญา
(5) พิจารณาพิพากษาคดีอาญา ซึ่งกฎหมายกำหนดอัตราโทษอย่างสูงไว้ให้จำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ แต่จะลงโทษจำคุกเกินหกเดือน หรือปรับเกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งโทษจำคุกหรือปรับอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างเกินอัตราที่กล่าวแล้วไม่ได้
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 167 ถ้าปรากฏว่าคดีมีมูล ให้ศาลประทับรับฟ้องไว้พิจารณาต่อไปเฉพาะกระทงที่มีมูล ถ้าคดีไม่มีมูลให้พิพากษายกฟ้อง
วินิจฉัย
ศาลจังหวัดโดยผู้พิพากษาคนเดียวมีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องและพิจารณาพิพากษาคดีอาญาในความผิดฐานลักทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 6,000 บาท ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 25(3),(5)
เมื่อนายดำรงผู้พิพากษาคนเดียวไต่สวนมูลฟ้องคดีดังกล่าวแล้วเห็นว่าพยานโจทก์รับฟังไม่ได้คดีไม่มีมูลจึงพิพากษายกฟ้อง นายดำรงผู้พิพากษาคนเดียวย่อมสามารถกระทำได้ ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 25(3) และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 167
ที่นายจีนอุทธรณ์ว่าคำพิพากษาของนายดำรงผู้พิพากษาศาลจังหวัดไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะผู้พิพากษาศาลจังหวัดนั่งพิจารณาพิพากษาคดีไม่ครบองค์คณะตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 26 นั้น เห็นว่า อำนาจในการไต่สวนมูลฟ้องและมีคำสั่งในคดีอาญา ตามมาตรา 25 วรรคแรก ให้อำนาจผู้พิพากษาคนเดียวที่จะกระทำได้ ดังนั้นอุทธรณ์ของนายจีนจึงฟังไม่ขึ้น
สรุป อุทธรณ์ของนายจีนฟังไม่ขึ้น
